ChatGPT vs Gemini：2026 用哪個 AI 練面試？實測比較
2026 年用 ChatGPT（含 Advanced Voice Mode）還是 Google Gemini（含 Gemini Live）練面試？語音對話品質、扮演面試官、追問能力、回饋、逐字稿、免費額度、繁中支援逐項比較，並誠實說明通用 AI 的天花板。
Mocky.pro
發布於 2026-07-08
2026 年想免費用 AI 練面試，先用 Gemini Live：語音對話免費、支援中文，還能用免費的 Gems 建一個固定的「面試官」角色。ChatGPT 的 Advanced Voice 講起來更自然、追問更犀利，但免費版每天只有短暫試用，要穩定用得升級 Plus（US$20／月）。兩者都是能幹的通用 AI，但都不是為面試設計的工具，各有一個共同的天花板。
這篇把兩大通用 AI 助手放在「練面試」這個單一場景下比較：ChatGPT（含 Advanced Voice Mode）與 Google Gemini（含 Gemini Live）。我們不比誰寫程式強、誰搜尋準，只看你想開口把面試練到熟練時，哪一個比較好用。想看更完整的專門工具清單，可以參考我們的六款 AI 模擬面試工具完整比較。
快速比較表
| 面向 | ChatGPT（含 Advanced Voice） | Gemini（含 Gemini Live） |
|---|---|---|
| 語音對話品質 | 語氣自然、可打斷，公認擬真度高 | 即時語音、可中途打斷改方向，支援 45+ 語言 |
| 扮演面試官、維持角色 | 靠 Custom GPT 或提示詞設定，需 Plus 才好用 | 免費 Gems 可建「面試官」，長脈絡較不易出戲 |
| 追問細節 | 追問犀利、會順著你的答案深挖 | 會追問，但較容易滑回「幫你分析」的助手語氣 |
| 回饋品質 | 要求後給結構化建議，內容紮實 | 回饋詳盡，但無固定評分框架 |
| 逐字稿、重播 | 語音對話有文字記錄，無專門重播 | 對話留存於紀錄，無面試專用逐字稿 |
| 免費額度 | Advanced Voice 每天僅短暫試用，之後降級標準語音 | Gemini Live 語音已納入免費功能 |
| 繁體中文支援 | 中文流利，介面與語音皆可 | 中文流利，Gemini Live 支援中文對話 |
資料截至 2026 年 7 月。兩家模型、方案與免費額度更新頻繁（例如 ChatGPT 預設已是 GPT-5.5 世代、Gemini 免費版預設 2.5 Flash），實際限制請以官方頁面為準。
語音對話品質：兩邊都夠好，體感略有差異
單看語音自然度，ChatGPT 的 Advanced Voice 通常被評為最擬真，但 Gemini Live 在免費就能穩定用，是它的最大優勢。
ChatGPT 的 Advanced Voice Mode 語氣起伏、停頓、可被打斷都很像真人，練口說時沉浸感強。問題在額度：登入的免費用戶語音以較小的模型驅動，Advanced Voice 每天只有一段短暫試用，用完會自動降級成標準語音，想整場面試都用高品質語音得升級 Plus（US$20／月）。
Gemini Live 主打即時語音對話，你可以中途打斷、改變方向、直接用說的來回討論，支援 45 種以上語言，而且已經被納入免費功能。對「只想免費開口練幾場」的人，Gemini Live 的門檻明顯更低。兩者的語音都足以練面試，差別更多在你願不願意付月費。
扮演面試官與追問：誰比較不會出戲
要 AI 穩定扮演面試官，Gemini 的免費 Gems 和大脈絡讓它較不容易出戲；ChatGPT 追問更犀利，但要設定得先進 Plus 開 Custom GPT。
面試練習最關鍵的，是 AI 能不能「一直當面試官」，而不是講兩句就滑回「我來幫你分析這題」的助手模式。Gemini 開放所有人免費建立 Gems（自訂角色），你可以寫一個「嚴格的 P&G 儲備幹部面試官」的 Gem，它靠較大的脈絡視窗把角色維持得比較久。ChatGPT 也能用 Custom GPT 或系統提示做到，設定好之後追問常常更犀利、更會順著你上一句答案深挖，但 Custom GPT 的建立與穩定使用綁在 Plus。
誠實地說，兩者都會偶爾出戲：聊久了容易變成「條列式教學」而不是「一問一答的壓力面試」。你得時不時提醒它「請繼續當面試官，一次只問一題」。
回饋、逐字稿與重播：夠用，但不成體系
兩者都能在你要求時給出不錯的回饋，但都沒有面試專用的逐字稿與重播，也沒有固定的評分框架。
你可以在每題之後要求 ChatGPT 或 Gemini「用 STAR 幫我點評這個答案、指出三個可改進處」，兩邊給的內容都紮實。但這是你「主動要」才有的，不是預設流程；分數與維度每次可能不一樣，難以追蹤進步。逐字稿方面，語音對話會留下文字紀錄，卻不是為面試設計的、可逐題回看與匯出的逐字稿，也沒有把你某一場練習整段音檔存起來重播的功能。要復盤，你得自己複製貼上、自己整理。
免費額度與繁體中文支援
想完全免費又要中文語音，Gemini Live 目前門檻最低；ChatGPT 中文同樣流利，但穩定的高品質語音要付費。
繁中方面兩家都夠用，介面與語音都能講中文，適合台灣求職者一邊看中文說明、一邊用英文作答。免費額度則是 Gemini 較佔優：Gemini Live 語音已納入免費功能，ChatGPT 的 Advanced Voice 在免費版只有每天短暫試用。如果你完全不想付費，Gemini 是比較實際的起點；如果你已經是 Plus 用戶，ChatGPT 的語音體驗與 Custom GPT 會讓你用得更順。
常見問題
Q：只想免費練，選哪個？ 選 Gemini。Gemini Live 語音對話已納入免費功能，還能免費建「面試官」Gem。ChatGPT 免費版的 Advanced Voice 每天只有短暫試用，用完會降級成標準語音。
Q：ChatGPT 一定要付費才能練面試嗎？ 不一定。免費版也能用文字或標準語音練，只是想整場都用最擬真的 Advanced Voice、並用 Custom GPT 固定面試官角色，才需要 Plus（US$20／月）。
Q：AI 練到一半變成「幫我分析」而不是問問題，怎麼辦？ 這是通用 AI 的通病。用一句提示把它拉回來：「請繼續扮演面試官，一次只問一題，等我答完再追問。」Gemini 的 Gems 與 ChatGPT 的 Custom GPT 能把這個設定固定下來，減少出戲。
Q：這兩個能取代專門的模擬面試工具嗎？ 能練口條與臨場感，但缺少履歷／JD 客製題庫、結構化評分和公司題庫。若你在準備特定外商，專門工具會更貼身，詳見下一段。
通用 AI 的天花板
ChatGPT 和 Gemini 都是很強的通用助手，拿來練口說、練臨場反應綽綽有餘。但把它們當「模擬面試工具」用，會撞到幾道共同的天花板：
- 沒有貼著你履歷與 JD 出的固定題庫：你得每次自己貼上背景、自己描述職缺，AI 才「勉強」對準，換一場對話又忘了。
- 沒有結構化評分：回饋每次維度不一、分數浮動，很難量化追蹤自己有沒有進步。
- 對話容易滑出面試官角色：聊久了變成條列式教學，而不是一問一答的壓力面試。
- 沒有公司專屬題庫：它不知道 JPMorgan、P&G、Nestlé、NVIDIA 這些外商在台灣的實際考題與流程，只能靠通用常識瞎猜。
這正是專門工具存在的理由。對台灣求職者準備外商英文面試，我們做的 Mocky.pro 就是補這幾塊：語音優先、即時逐字稿、上傳 CV／JD 後題目貼著你的背景出，並內建 JPMorgan、P&G、Nestlé、NVIDIA 等外商題庫，價格是 NT$199 一次買斷（約 US$6.5，非訂閱），免費方案也能先開口練。如果你要的是硬核的美國 FAANG 技術面，找真人 Senior 工程師陪練的 interviewing.io 會更對症。想同時比較六款專門工具，看這篇六款 AI 模擬面試工具完整比較；如果你的糾結其實是「用免費 ChatGPT 夠不夠」，可以看用 ChatGPT 練英文面試就夠了嗎。
先免費開口練幾場貼著你職缺的語音模擬面試？到 Mocky.pro 上傳 CV 和 JD，馬上開始。